Les cotations sur VTTour

[2766 posts] - Le 29/03/2023 10:28

Sur VTTour, nous avons mis en place une cotation TECHNIQUE de montée et de descente. Ces difficulté précisent le type de terrain sur lequel l'itinéraire se déroule. De plus nous ajoutons une cotation d'EXPOSITION.

Difficulté technique à la montée (M) :

Pour les topos :

C’est la synthèse des difficultés techniques rencontrées à la montée :
-Revêtement du chemin
-Largeur du chemin
-Pente du chemin
-Dévers du chemin
-Obstacles sur les trajectoires (caractère « cassant » du chemin)
-Portage obligatoire (roulage OU poussage impossibles)

M1 :
Route goudronnée à pente faible (< 12 % environ)
Piste facile : lisse, à pente faible

M2 :
Route goudronnée à pente forte
Piste difficile :lisse ou peu caillouteuse, à pente forte
Sentier facile :lisse, large (+ de 50 cm environ), à pente faible

M3 :
Piste très caillouteuse, à pente forte
Sentier difficile : caillouteux, étroit, déversant, à pente forte
Poussage court (moins de 500 m de distance au total)

M4 :
Sentier très difficile : présence de marches, racines, épingles
Poussage long
Portage court (moins de 500 m de dénivelé environ)

M5 :
Portage long


Pour les sentiers :

La cotation a été simplifiée. On ne retient que le caractère global de la montée.
Donc 3 solutions sont possibles.

- roulant (= M1 et M2)
- peu roulant (= M3 et M4)
- inroulable (= M5)

NB : Les correspondances avec la cotation M1 -> M5 des topos est approximative.

Difficulté technique à la descente T :

C’est la synthèse des difficultés techniques rencontrées à la descente : Largeur du chemin, Pente du chemin, Dévers du chemin, Obstacles sur les trajectoires (caractère « cassant » du chemin), Morphologie des épingles

- une première cotation donne le niveau mini requis pour se faire plaisir sur l'itinéraire, c'est avant tout ce qu'on recherche non ?

- Une deuxième cotation qui donne le niveau max significatif rencontré sur l'itinéraire, dans une fourchette de 10% (non significatif en dessous) à 20% (au dessus, la première cotation est à revoir)

Les cotation se présentent donc comme ceci : T3(T5).

Avantage : le répétiteur peut réellement choisir la course ne fonction de son niveau, et est prévenu des difficultés supérieures qu'il pourra rencontrer.

Par exemple :
80% en T3 + 15% en T4 + 5% en T5 donnerait T3(T4)
80% en T3 + 10% en T4 + 10% en T5 donnerait T3(T5)
70% en T3 + 20% en T4 + 10% en T5 donnerait T4(T5)



T1 :
Piste ou sentier large (plus de 50 cm environ)
Pente faible (moins de 20 % environ)
Pas de dévers
Pas d’obstacles (chemin lisse)
Virages larges

T2 :
Sentier large
Pente moyenne (20-30 %)
Pas de dévers
Obstacles faciles (pierrier fin )
Epingles faciles.

T3 :
Sentier étroit
Forte pente (plus 30 %)
Dévers faible ou courtes sections fortes
Obstacles difficiles (racines, marches < 30 cm ou pierrier moyen )
Epingles difficiles (à angle aigu, plongeantes, enchaînées, sortie étroite ou déversante) peu nombreuses (moins de 10)

T4 :
Sentier étroit
Forte pente
Dévers fort et long
Obstacles très difficiles (marches > 30 cm ou gros pierrier), passages trialisants peu nombreux (moins de 5)
Epingles difficiles nombreuses ou épingles trialisantes (rocheuses ou très aiguës obligeant à passer sur une roue) peu nombreuses.

T5 :
Pente extrême
Passages trialisants nombreux

T5+ :
Seuls des purs trialistes peuvent passer, c'est la limite du cyclable pour ces équilibristes.

NR :
Non roulant.

Exposition (E) :

La cotation Exposition se réfère au risque de blessures en cas de chute

E1 (exposition faible) :
Pas d’obstacle majeur, les chemins sont larges.

E2 (exposition moyenne) :
Quelques obstacles sur le chemin, les chemins sont étroits.

E3 (exposition forte) :
Nombreux obstacles sur le chemin, les chemins sont très étroits, présence de fortes pentes ou petites barres rocheuses en bordure du chemin.

E4 (exposition très forte) :
Présence de barres rocheuses en bordure du chemin.

[1 post] - Le 03/06/2023 09:31

Bonjour,

Merci pour cet effort pour donner des points de repère dans les cotations, mais malgré cela, ca reste forcément sujet à interprétation personnelle, et en l'occurence à la seule interprétation personnelle du contributeur qui entre le sentier dans la base de données.
J'en ai entré quelques uns ces derniers temps, et ce n'est pas toujours facile de choisir une cotation sans concertation. Et inversement il y a parfois certains sentiers entrés par d'autres contributeurs que je trouve sur-cotés ou sous-cotés (plutôt sur-cotés en fait).

Il est possible de voter pour l'intérêt d'un sentier ... Serait-il possible de mettre en place un systeme de vote similaire sur la difficulté technique?