Les cotations sur VTTour

[2934 posts] - Le 29/03/2023 10:28

Sur VTTour, nous avons mis en place une cotation TECHNIQUE de montée et de descente. Ces difficulté précisent le type de terrain sur lequel l'itinéraire se déroule. De plus nous ajoutons une cotation d'EXPOSITION.

Difficulté technique à la montée (M) :

Pour les topos :

C’est la synthèse des difficultés techniques rencontrées à la montée :
-Revêtement du chemin
-Largeur du chemin
-Pente du chemin
-Dévers du chemin
-Obstacles sur les trajectoires (caractère « cassant » du chemin)
-Portage obligatoire (roulage OU poussage impossibles)

M1 :
Route goudronnée à pente faible (< 12 % environ)
Piste facile : lisse, à pente faible

M2 :
Route goudronnée à pente forte
Piste difficile :lisse ou peu caillouteuse, à pente forte
Sentier facile :lisse, large (+ de 50 cm environ), à pente faible

M3 :
Piste très caillouteuse, à pente forte
Sentier difficile : caillouteux, étroit, déversant, à pente forte
Poussage court (moins de 500 m de distance au total)

M4 :
Sentier très difficile : présence de marches, racines, épingles
Poussage long
Portage court (moins de 500 m de dénivelé environ)

M5 :
Portage long


Pour les sentiers :

La cotation a été simplifiée. On ne retient que le caractère global de la montée.
Donc 3 solutions sont possibles.

- roulant (= M1 et M2)
- peu roulant (= M3 et M4)
- inroulable (= M5)

NB : Les correspondances avec la cotation M1 -> M5 des topos est approximative.

Difficulté technique à la descente T :

C’est la synthèse des difficultés techniques rencontrées à la descente : Largeur du chemin, Pente du chemin, Dévers du chemin, Obstacles sur les trajectoires (caractère « cassant » du chemin), Morphologie des épingles

- une première cotation donne le niveau mini requis pour se faire plaisir sur l'itinéraire, c'est avant tout ce qu'on recherche non ?

- Une deuxième cotation qui donne le niveau max significatif rencontré sur l'itinéraire, dans une fourchette de 10% (non significatif en dessous) à 20% (au dessus, la première cotation est à revoir)

Les cotation se présentent donc comme ceci : T3(T5).

Avantage : le répétiteur peut réellement choisir la course ne fonction de son niveau, et est prévenu des difficultés supérieures qu'il pourra rencontrer.

Par exemple :
80% en T3 + 15% en T4 + 5% en T5 donnerait T3(T4)
80% en T3 + 10% en T4 + 10% en T5 donnerait T3(T5)
70% en T3 + 20% en T4 + 10% en T5 donnerait T4(T5)



T1 :
Piste ou sentier large (plus de 50 cm environ)
Pente faible (moins de 20 % environ)
Pas de dévers
Pas d’obstacles (chemin lisse)
Virages larges

T2 :
Sentier large
Pente moyenne (20-30 %)
Pas de dévers
Obstacles faciles (pierrier fin )
Epingles faciles.

T3 :
Sentier étroit
Forte pente (plus 30 %)
Dévers faible ou courtes sections fortes
Obstacles difficiles (racines, marches < 30 cm ou pierrier moyen )
Epingles difficiles (à angle aigu, plongeantes, enchaînées, sortie étroite ou déversante) peu nombreuses (moins de 10)

T4 :
Sentier étroit
Forte pente
Dévers fort et long
Obstacles très difficiles (marches > 30 cm ou gros pierrier), passages trialisants peu nombreux (moins de 5)
Epingles difficiles nombreuses ou épingles trialisantes (rocheuses ou très aiguës obligeant à passer sur une roue) peu nombreuses.

T5 :
Pente extrême
Passages trialisants nombreux

T5+ :
Seuls des purs trialistes peuvent passer, c'est la limite du cyclable pour ces équilibristes.

NR :
Non roulant.

Exposition (E) :

La cotation Exposition se réfère au risque de blessures en cas de chute

E1 (exposition faible) :
Pas d’obstacle majeur, les chemins sont larges.

E2 (exposition moyenne) :
Quelques obstacles sur le chemin, les chemins sont étroits.

E3 (exposition forte) :
Nombreux obstacles sur le chemin, les chemins sont très étroits, présence de fortes pentes ou petites barres rocheuses en bordure du chemin.

E4 (exposition très forte) :
Présence de barres rocheuses en bordure du chemin.

[1 post] - Le 03/06/2023 09:31

Bonjour,

Merci pour cet effort pour donner des points de repère dans les cotations, mais malgré cela, ca reste forcément sujet à interprétation personnelle, et en l'occurence à la seule interprétation personnelle du contributeur qui entre le sentier dans la base de données.
J'en ai entré quelques uns ces derniers temps, et ce n'est pas toujours facile de choisir une cotation sans concertation. Et inversement il y a parfois certains sentiers entrés par d'autres contributeurs que je trouve sur-cotés ou sous-cotés (plutôt sur-cotés en fait).

Il est possible de voter pour l'intérêt d'un sentier ... Serait-il possible de mettre en place un systeme de vote similaire sur la difficulté technique?

[2934 posts] - Le 05/06/2023 19:57

Ce serait possible, pour l'heure vous pouvez ajouter un commentaire circonstancié si vous avez parcouru le sentier, ça apportera bien plus 😎
Merci

[700 posts] - Le 07/06/2023 09:36

En phase avec Jeroen, les nuances sont apportés par les avis/commentaires des répétiteurs, et la cotation du sentier peut-être amenée a évoluer.

[6963 posts] - Le 08/06/2023 16:12

CevAlp a dit :Bonjour,

Merci pour cet effort pour donner des points de repère dans les cotations, mais malgré cela, ca reste forcément sujet à interprétation personnelle, et en l'occurence à la seule interprétation personnelle du contributeur qui entre le sentier dans la base de données.
J'en ai entré quelques uns ces derniers temps, et ce n'est pas toujours facile de choisir une cotation sans concertation. Et inversement il y a parfois certains sentiers entrés par d'autres contributeurs que je trouve sur-cotés ou sous-cotés (plutôt sur-cotés en fait).

Il est possible de voter pour l'intérêt d'un sentier ... Serait-il possible de mettre en place un systeme de vote similaire sur la difficulté technique?

Phil'Ô sort de ce corps !!! 😁 😂 😂 😂 😂

J'avais suggéré à Jeroen que la cotation d'un sentier ou d'un topo pourrait être le fruit de la moyenne des cotations proposées par les répétiteurs... mais apparemment c'était trop "usine à gaz" à coder... Déjà la V3 de vttour est géniale... s'il n'y a pas cette petite amélioration, ce ne sera pas grave 😋 😇

[1 post] - Le 27/10/2023 16:07

Bonjour Jeroen,

Concernant la cotation descente, j'ai suivi jusqu'au moment où : "dans une fourchette de 10% (non significatif en dessous) à 20% (au dessus, la première cotation est à revoir)"

A quoi s'applique le pourcentage ? (Nombre de km) et à quoi faut-il le comparer ? (total km du parcours / de la portion descendante...)

Concernant la cotation montée, j'avoue que je préfère la version simple "Roulant / Peu roulant / Inroulable) - Entre la cotation montée, l'exposition et la double cotation descente, je trouve que ça devient drôlement compliqué le VTT de montagne :) 😁

A part tout ça, merci beaucoup pour cette nouvelle version de VTT tour !

[7649 posts] - Le 28/10/2023 07:53

C'est la Nature qui parfois est compliquée pour le vélo et nous autres, pauvres sportifs de base, devons retranscrire des itinéraires avec les seuls outils que sont la montée, l'expo et la technicité de descente. Le tout avec un zeste de subjectivité très différente, en ressenti, suivant les individus. 😎

[2934 posts] - Le 28/10/2023 23:17

Pourcentage en distance de la partie descendante, mais c'est à la louche hein ! C'est plus une histoire de ressenti, les valeurs 10 et 20 sont là pour que tout le monde parlent à peu près la même langue.

En gros ça veut dire que la cotation descente vaut celle de la partie la plus technique qui représente au moins 20% de la descente. Entre 10 et 20 on peut préciser la double cotation, en dessous de 10% c'est inutile.

Pour la montée, il y a plein de trucs inroulables pour moi qui ne le sont pas pour d'autres 😉

[7649 posts] - Le 29/10/2023 09:10

Pour la montée, certains n'aiment pas pousser et portent rapidement le vélo.
Le portage est aussi très subjectif tant qu'il n'y a pas besoin d'y mettre les mains.