Renommage de sentier

Donc c'est bien parce que les multiples cas remontés par pluc concernent "mon secteur" que je peux en parler. Que le modérateur qui réalise ces opérations en masse de renommage (longtemps après la création des sentiers) pense bien faire, aucun doute, mais les noms donnés par pluc étaient tout à fait corrects, simplement ils ne plaisaient pas...
Car c'est sûr que ce gros travail doit paraitre long, fastidieux et ingrat. Après le mail, c'est autre chose : c'est la motivation de ces renommages que je questionne...

Car sur les noms de sentiers, on devraient mois s'en soucier que du reste... un sentier est définit entre autres par sa trace... et à la limite il pourrait avoir une multitude de noms différents...

d'ailleurs pourquoi utiliser DH quand "Descente" existe dans notre belle langue pour un sentier Français s'entend 😉

Le ded a dit :sinon renommer, renommage sont utilisés en informatique (c'est le cas) à bon escient

Ben non, il ne s'agit pas d'un fichier informatique mais d'un sentier. 🤨

Pfouuu quel boulet 🤣
Ce n'est pas le sentier mais le nom du sentier que l'on renomme.
Et ce nom, il sera listé dans une recherche Google, Vttour.
C'est bien le nom du sentier qui est indexé dans une base informatique (mysql), non ?
Donc il vaut mieux qu'il porte le nom adéquat sinon on le renomme. 🙄 😎
Quel taquin , cet Etienne 🙂
Take it easy 😉

Je pointais juste le fait qu'il soit dommage de céder à la facilité d'un langage abusant des néologismes quand le vocabulaire existant suffit à s'exprimer à peu près correctement. Surtout dans le titre d'un post.
(Dans le genre de titre nimp', on a ça chez le voisin: www.skitour.fr/forum/read_227095.html 🤣 )

Oui j'ai vu ce titre et avant de cliquer, je me suis demandé où l'auteur voulait en venir. Pour lui tracer la route, on peut aussi lui faire des marques à la bombe peinture 😉

Sinon une remarque qui me fait marrer:
www.vttour.fr/sorties/mont-froid,10610.html#sortie

Il est noté en Remarques/Variantes:
Bien suivre le tracé GPS pour profiter des sentiers.
😜 🤣 🤣

Ouaips, il s'agit du tracé associé à la sortie, il est impossible de mettre des traces de plus de 200ko dans les topos, et les outils de réduction de taille des traces me sont imbuvables...

import de la trace (.trk) sous Excel et suppression de l'horodatage et autres balises non utiles.
D'ailleurs Jeroen à fait une moulinette qui allège le fichier GPX lors du téléchargement sous visugpx en ne gardant que le strict utile. 😉

Etienne-H- a dit :et les outils de réduction de taille des traces me sont imbuvables... 🤭 😉

Et les modifs ne m'ont pas simplifié la vie... 😯

Etienne-H- a dit :et les outils de réduction de taille des traces me sont imbuvables...

C'est pourtant facile à faire en ligne avec www.gpsvisualizer.com/convert_input ("advanced options").

Sinon, il y a des éditeurs (Géorando par exemple) qui allègent déjà un peu le fichier : si tu importes une trace sur Géorando, puis que tu l'exportes, le fichier est réduit (grâce à la suppression des données de temps, si je ne me trompe) 😉

Tsss... vous pouvez pas parler de renaming comme tout le monde ? 😜

Pedro a dit :Tsss... vous ne pouvez pas parler de renaming comme tout le monde ? 😜

peut mieux faire:
Ne pouvez-vous pas parler de renaming comme tout le monde?
😉