bonjour,
j’ai un Lapierre tecnic disc wcrs 2005 dont je suis satisfaite sauf qu’avec l’âge je le trouve lourd, pénible pour le poussage impossible pour le portage. Est-il possible de le modifier pour qu’il soit plus léger, en changeant les périphériques.
Sinon l’alternative serait d’acheter un vélo plus léger, mais dans ce cas lequel ? Cadre en carbone, alu, acier, en 26’ 27.5 29’.
Si j'ai bien compris un SR serait plus approprié.je pratique essentiellement en montagne et en itinérant, style les chemins du soleil et surtout la traversée des alpes que je compte faire cette année. Ceci dit je souhaiterais aussi terminer l’eurovelo6 donc il faudrait qu’il soit possible d’adapter un porte bagage. Je ne recherche pas la performance ni la vitesse, d'ailleurs je manque de technique en descente. J’aimerais donc vos avis concernant l'achat d'un vtt pour une femmes dont la taille 160cm, rends si j’ai bien compris impossible le choix d'un 29'. Petite précision comme je suis également nul en mécanique j’aimerais qu’il soit facile d’entretien et résistant.
Par avance merci de vos conseils avisés.
Avec un tel budget, je prendrai un neuf, ou une occasion récente.
Ton VTT a bientôt 10 ans, l'alu vieilli, les géométries changent et s'améliorent... Donc => du neuf selon moi
Même avis que Phil'ô, bien qu'avec 2000 euros de budget il soit possible d'alléger ton vélo, le nerf de la guerre reste le cadre donc je dirais du neuf aussi ! Par contre en neuf, pour des VTT milieu de gamme/haut de gamme au niveau des semi rigides beaucoup de constructeurs ne les proposent plus qu'en 27,5 ou 29... il va falloir éplucher les offres...
L'alu est donné pour 5 ans d'utilisation. Après, ça casse. Ou pas!
bonjour,
si l'alu est donné pour 5ans d'utilisation seulement autant retourner à l'acier même si le poids est plus conséquent ou alors ne pas mettre une somme si importante dans l'achat du vélo.
sinon pour le carbone ,qualité, durée de vie ,confort?
j'ai regardé sur le site de canyon en SR il ne propose que des double plateau et en montagne ça me parait léger.
Avant de lire vos réponses,pour un poids égal, j’hésitais entre ces 2 réf
www.canyon.com/_fr/mountainbikes/bike.html?b=3169
www.canyon.com/_fr/mountainbikes/bike.html?b=3175
mais après réflexion celle-ci serait peut-être suffisante
www.canyon.com/_fr/mountainbikes/bike.html?b=3206#tab-reiter2
et dans ce cas ,pour le même poids j'ai aussi vu celui-ci www.cyclable.com/velo-de-voyage/1596-genesis-high-latitude.htmlen, acier qui me plait bien et en plus c'est à coté de chez moi.vos avis m'intéresse.
en acier il y a les aussi les cadres Sobre, mais quels seraient les éléments à mettre pour un usage au long court sur terrain accidentés?
merci pour vos réponses, je vais très certainement opter pour un grand canyon AL 6.9 ou le AL SLX 7.9
Salut, regarde aussi du côté de chez Radon qui fait vraiment de jolis taros : www.bike-discount.de/en/buy/slide-140-7.0-17811.
Les pédalier triples, bouaf ça sert pas à grand chose le grand plateau !