Pérollier et bonus, le 20.10.21 par Bruno

Département : Isère
Départ : Nantes en Ratier (940 m)

Longueur : 30 km
Denivelé : 1850 m

Massif : Ecrins / Taillefer
Sommets associés : Col de Malissol

Sentiers associés :

le balcon de la Mouche T3GPX

Sortie du mercredi 20 octobre 2021

Bruno_W

Conditions terrain

Globalement très sec, poussiéreux (sauf en forêt abritée où il reste un soupçon d'humidité)

le balcon de la Mouche : Très joli balcon. Départ pas évident à suivre au niveau de la bergerie. Ensuite le balcon est plutôt bien marqué. Dans la forêt il y a en fait une succession d'épingles (très sympa!) pas visible sur la trace gpx. Après ces épingles, il faut prendre à gauche. Mériterait effectivement d'être plus roulé.

Compte rendu

Iti suivi : cf gpx

Plan C : la flemme de faire de la route pour aller visiter des contrées plus exotiques. Puis la flemme de partir pour un grand tour. Alors le seul vrai objectif du jour est d'aller visiter ce sentier du Diable puis de compléter en fonction de la motivation.

Le départ est connu : c'est la classique montée du topo du Piquet de Nantes. Je poursuis la piste en direction du Perollier. Bonne surprise ça se roule plutôt bien et jusqu'en haut ! Il faut parfois se donner mais ça passe. 150m de portage bien rustique et le sommet est atteint sans histoire. Par contre là haut, le soleil joue à cache-cache avec les nuages et surtout il souffle un très fort vent. Je ne traîne pas et file dans le sentier du Diable. L'ambiance est superbe, le cheminement plutôt impressionnant, le sentier étroit, la pente bien présente mais les traversées sont cools. Les épingles sont par contre bien retors en plus d'être bien engagées. Pour ne rien arranger le terrain est bien fuyant. Bref, c'est la berezina, je ne passerai pas beaucoup d'épingles... La seconde partie est par contre plus abordable puis la fin carrément facile. Un peu mitigé du coup sur ce sentier. Une petite envie d'y retourner quand même avec un meilleur grip et accompagné ;-)

Arrivé au pied du sentier, casse croûte rapide et je me laisse aller à une bonne sieste sous ce soleil encore bien chaud quand on est bien abrité du vent. Je me souviens ensuite d'une trace de Felix qui descend par une sente "enduro". Un coup d'oeil sur VTTrack et c'est parti. Très très bon sentier ! Varié et joueur. Juste un court tobogan très raide mais court.

C'est reparti pour une 2ème remontée pour aller chercher le balcon de la Mouche (pourquoi ce nom ?!?) que je n'ai pas encore parcouru. Sympa, manque un peu de passage. J'ai pris un autre final pour revenir directement sur le col de Malissol. Un T2 sympa, quoique linéaire.

Départ du sentier du Diable

Aménagment sentier du Diable

LE virage facile du sentier du Diable ;-)

Balcon de la Mouche

Commentaires

BDS, le 20.10.21 21:09

Tu as roulé un mythe
Le célèbre logo de VTTOUR a été pris dans cette face :D
www.vttour.fr/sorties/grand-serre,710.html#sortie
J'ai failli y retourner cet été pour savoir si les épingles étaient toujours aussi tendues...

Bruno_W, le 20.10.21 21:34

Rouler c'est un grand mot ! :lol:
Et j'ai remarqué qu'une fois encore, c'est toi qui l'a renseigné! :cool:
Ta description est très juste...

nicom, le 20.10.21 21:37

J'habite à St Honoré, j'y vais souvent à pied et à chaque fois je me demande comment on peut passer en vélo... :lost: la chute est vraiment interdite sur le haut sinon on retrouve le vélo (et peut être le vttiste) dans le ruisseau en bas 8O
PS : pas la peine de le tenter ce dimanche il y a la sky race qui passe par là :wink:

BDS, le 20.10.21 22:25

A relire le CR de mes premiers passages la haut, cela me donne envie d'y retourner :)

Le ded, le 21.10.21 08:42

Le logo devrait être repris d'ailleurs car désormais on roule en 27.5" ou 29", sans sac à dos et sans lefty. Avec la version 2023, peut-être que Jeroen va dépoussiérer tout ça. :)
Pourquoi "La Mouche" car la combe traversée (comme celle de Chaurousse), avalancheuse et accidentogène en période hivernale, accueille le ruisseau (à sec) du même nom. Et puis Alain et Jean-Marc, les locaux, ont bien choisi ce nom représentatif :roll:

La trace "originale" comportait bien les épingles dans la forêt mais une fois la trace gpx chargée (sentiers/sorties/topo) celle-ci est "dégradée" par vttour (outil visugpx) pour ne représenter visuellement que l'essentiel de l'itinéraire. Le tracé devient indicatif (et sommaire) et souvent, les subtilités sont supprimées car les détails importants ne sont plus géolocalisés.
C'est pour une histoire de volume de stockage. Le stockage serveur coûte cher.
Pour "essayer" de détourner cet aléa voulu, personnellement je supprime l'horodatage pour réduire le poids du fichier (topo/sentier) et ne garder que les balises essentielles (Lat-Long-Alt). Mais en amont, il y a encore du traitement et de l'allégement côté serveur.
Je le fais aussi pour les traces gpx des topos (tous les topos qui passent par ma souris d'ailleurs :lol:) car l'horodatage et autres balises ne servent à rien.
Cette situation de trace allégée (qui au départ je le répète était précise au moment du téléchargement) amène parfois des erreurs d'aiguillage ou des interrogations d'itinéraire sur le terrain.
Il faudra une réflexion à ce sujet car , si la contrainte terrain est minime, elle est quand même présente.
Par contre, que l'on ait une représentation graphique allégée sur les écrans pour un meilleur chargement sur PC/MAC/Smartphone, ça se comprend aisément mais il faut que la trace soit précise comme elle était au départ.
Si on veut limiter du stockage, il sufit de descendre le poids des photos (800x600 maxi, 10 photos max par sortie, impossibilité de trafiquer les stats pour dépasser le quota photos). 90% des utilisateurs sont sur smartphones et balancer du 1600 en 16/10 ou 16/9 n'est pas utile et le poids du fichier peut facilement être divisé par 2 et ainsi gagner du stockage/précision des traces gpx.
Moi je dis ça, je ne dis rien :lol:

2 exemples pour conforter mon intervention :

1/ représentation de ma trace de sortie (en rouge) avec les zigouigouis dans la forêt.

2/ représentation de ma trace de sortie et du sentier.
En vert, ma trace de sortie issue du GPS (sans traitement donc brute)
En rouge, téléchargée depuis la sortie vttour (bien dégradée car il n'y a plus de zigouigouis)
En bleu, téléchargée depuis le sentier vttour et encore plus simplifié.

Bruno_W, le 22.10.21 09:22

Merci pour le nom. Le nommer le balcon de Puta aurait mieux résonner aux oreilles fines de certains ! :lol:

Effectivement, je m'étais rendu compte de la dégradation des traces gpx en les important pour des CR. Mais dommage que cela affecte aussi les sentiers dont les poids (qlq ko) sont ridicules. Ce qui m'a aussi interrogé sur le terrain c'est que la trace gpx du sentier corresponde parfaitement à la trace sur le fond de carte OTM, sur lequel il n'y a pas d'épingles sur ce sentier non plus. Par contre il y a une variante avec des épingles (qui rejoint la route bien plus tôt) que je ne voulais surtout pas prendre, pour ne pas à nouveau me retrouver devant 2 patous du matin ! :evil: :roll:

Par contre, c'est clair que le poids des photos de tous ces CRs au fil des ans doit commencer à peser lourd. Pourquoi ne pas dégrader la qualité au chargement ? De toute façon, ces photos ne sont pas faites pour être imprimés derrière..

Le ded, le 22.10.21 09:44

Pour OpenTopo, l'administrateur qui crée le sentier (ce peut-être n'importe qui d'ailleurs) doit, parfois, récupérer une trace sur vttour et visugpx. Comme le mal est déjà fait (dégradation de la précision, suppression de waypoints "clés"), on obtient de l'a peu près.
Pour les zigouigouis dans la forêt, si tu n'as pas l'information sur la trace que tu suis, tu pars droit dans le pentu et les loupe sur ta droite. :( :wink: