Que la montagne est pelle ! - Nature & Environnement

Prend ça dans ta g*eule !

ben oui
pour faire suite à de longs échanges précédents
et sans vouloir réalimenter la pompe
- les "free riders de l'extrême" ont le même impact
environnemental, qu'ils soient ou non motorisés
- là où il y a du fric à se faire, tout est permis
( je ne sais d'ailleurs même pas si un tel "massacre à la pelleteuse" a quelques chose de contraire à une loi ?

Manquait plus que ça, des sentiers interdits aux piétons !!
Ca devient vraiment n'importe quoi !
Profitons des derniers espaces libres et sauvages, nos enfants auront peut-être moins de chance ! Que va-t-on leur laisser ??

je suis passé à Cham récemment, et franchement à la Flégère il n'y a pas de quoi fouetter un chat. Je veux dire qu'il n'y a rien de pire que ce qu'il y avait avant, et que les travaux d'un nouveau lac de retenue pour l'eau des canons sont bien plus invasifs que les quelques (mauvaises) pistes qui ont été tracées.
Quand à l'interdiction de ces pierriers pentus aux piétons, elle n'est que la compensation pour l'interdiction quasi généralisée des autres sentiers aux vtt.

@bo: l'interdiction quasi généralisée des autres sentiers aux vtt, tout à fait comme les balcons (Sud, Nord) interdits pendant la saison estivale.

Exemple typiquement mal choisi par Backchich, le sentier "créé" ne paraît pas avoir plus d'impact qu'un sentier classique: rien à voir avec une autoroute de type piste de ski ou piste carrossable.
Pour le journaleux de Backchich, j'ai une bonne dizaine d'exemple de pistes récemment taillées dans le milieu dont l'impact visuel est plus grand: dans les Bauges (montagne du Charbon, Colombier etc..., à l'Alpe d'Huez: pelles à tous les étages, en Vanoise: Mont de la Guerre, plan du Bouc..., en Maurienne: une cicatrice sous le Crêt de Lognan visible depuis la Vallée etc etc...). Mais bon c'est plus facile d'aller à Chamonix.
D’ailleurs à Cham, n'a t'il rien trouvé de plus scandaleux que ça? Dur dur de faire de l'investigation.
Quant à l'interdiction aux piétons est elle en quelques sorte logique, et relève plutôt de la recommandation: oui sur une piste de descente VTT, la rencontre d'une poussette et d'un DHeur peut faire mal (aux deux). C'est quand même pas d'aujourd'hui que des pistes de descente sont réservées aux VTT. C'est la même chose en hiver sur les piste de ski et personne ne s'en offusque.

Non vraiment, du journalisme de caniveau qui nage dans la facilité.

Je suis un peu du même avis qu'Etienne-H-.
La forme de cet article me gêne, même s'il a raison dans le fond.
Pour avoir vu de près cette piste et même si elle a été faite à grand coups de machines le résultat visuel n'est pas pire. S'esclaffer sur l'interdiction aux piétons révèle d'une méconnaissance totale du sujet ; ce n'est pas un sentier, c'est une piste au même titre qu'une piste de ski, de bobsleigh, de voiture ...
De plus il y aurait bien d'autres choses plus choquantes à mettre en lumière sur Cham ou ailleurs.
Enfin en plus de cantonner des pratiquants dans un milieu déjà dégradé par les buldozers et sui du coup ne tournent pas n'importe où dans la nature, il me semble que le VTT en station permet de dynamiser économiquement un milieu qui souffre en été. Alors OK à Cham ce n'est qu'un détail, mais peut être que le journaliste apprécie d'avoir encore des remontées mécaniques en hiver dans les stations familiales.
Pour finir, le plus marquant pour moi c'est le ton : depuis quand on insulte les gens, même les cons, dans un article de journal ? J'hallucine, et ça décridibilise complètement le discours de fond.

En même temps lors lorsque l'on se nomme Bakchich, on se doit de tout traiter sous le manteau....

"Pour avoir vu de près cette piste et même si elle a été faite à grand coups de machines le résultat visuel n'est pas pire."
n'est pas pire que quoi ???
c'est sûr que dans le genre, Cham possède des références nombreuses et d'une autre ampleur que ce dont on parle
Ce n'est simplement qu'une autre de plus

les "free riders de l'extrême", en tous cas, c'est vraiment la lie de la société, vraiment