Organisateur du E-Tour du Mont Blanc condamné pour infraction dans une réserve naturelle - Nature & Environnement
8 votes
Organisateur du E-Tour du Mont Blanc condamné pour infraction dans une réserve naturelle
Proposé par AlainVDL⚡ le 24.11.22 à 07:21 :: france3-regions.francetvinfo.fr :: 262 vus :: 
40 commentaires :: Nature & Environnement
Commentaires
"De son côté, l’organisation de l’E-Tour du Mont-Blanc a pris connaissance du jugement du tribunal de Bonneville et confirme faire appel. Car pour elle "le parcours emprunté ne présente aucune interdiction de circulation aux vélos ou vélos électriques.""
Et ben voilà qui va donner du grain à moudre pour pondre une interdiction de rouler dans la réserve!
Merci qui ?
Malheureusement il faut admettre qu'ici il y a clairement une dérive - il n'est pas normal d'organiser un événement sans l'accord amont des communes/préfectures même s'il n'y a aucune interdiction de rouler sur les sentiers.
J'espère sérieusement que ça ne va pas déboucher sur une interdiction bête et méchante des VTT...
Non pour l'interdiction.
"Organiser un événement sportif dans une réserve naturelle est possible si les étapes de concertation et de demande d’autorisations sont respectées"
france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/haute-savoie/annecy/haute-savoie-65-000-euros-d-amende-et-3-mois-de-prison-avec-sursis-pour-avoir-organise-une-course-de-vtt-dans-une-reserve-naturelle-2660352.html
Le soucis semble etre le passage dans les tourbières mal défini sur le sentier et de multiples traces ?
felix, le 24.11.22 16:28un bon résumé du truc :
www.vojomag.com/news/le-tour-du-mont-blanc-condamne-par-la-justice/
pas besoin d'interdiction, un jour viendra ou le législateur passera le VAE pour ce qu'il est vraiment : un engin motorisé catégorie "mob" ou bien appliquera une vraie limitation de puissance max à 250W à la catégorie vélo-assisté
Le ded, le 24.11.22 16:59Moi ce qui me choque, c'est la peine de prison maxi qu'ils ont pris.
Par rapport au chasseur et son chef de groupe, condamné pour l'homicide du jeune Keane en train de couper du bois chez lui, c'est 6 mois ferme et donc aménageable, voire au pire avec le bracelet électronique.
De nos jours, il faut être chasseur vététiste et rouler dans les Parcs Nationaux interdits, tu ne risque pas grand chose ....
oui la peine de prison c'est quand même un peu poussé... par contre le montant, totalement d'accord ,étant donné les revenus dégagés par ce genre d'événement.
Aousse, le 24.11.22 17:28Merci merci pour cette news, j'avais vu l'info sans creuser. "Balisage à la peinture sur les arbres", rien que pour ça, ça vaut l'amende... Non mais sérieux les gars. Pour le reste, espérons que ça en reste là... et que les dégâts occasionné lors de cet "événement sportif" dans la réserve naturelle ne soit pas mis au même niveau que la pratique du VTT dans cette même réserve.
Le ded, le 24.11.22 17:33"autour du plus haut sommet d’Europe"
Il faudrait que le gazier de vojomag révise sa géographie politique ...
On ne va pas taper sur les suisses organisateurs mais bon, même acabit que le Momo festival chapter nine de 2010 (ça n'a pas du vraiment évoluer) :)
Aousse, le 24.11.22 17:38Et déjà l'organisation d'un Tour du Mont Blanc à VTT en plein mois d'août, où la rando pédestre bat son plein et là ou sur Courmayeur, il y a déjà des interdictions dont on fait les frais (interdiction Bertone)... Pffffff... quelle bonne idée...
Punaise, le mec veut faire appel !... Sans déconner, même la rando du Moulin à Gaufre dans la fameuse commune de Tartampion s'y prend des mois à l'avance pour obtenir toutes les autorisations, acheter un balisage éco-friendly et organiser le débalisage, en faisant bien passer le message que l'itinéraire passe par des endroits autorisés juste pour l'occasion. Ils se prennent pour qui ces mecs ?!? Ca me révolte, alors que je suis vttiste. Et encore une fois c'est les locaux qui vont en faire les frais, alors qu'ils respectent, eux ! Putain je vais déménager dans le Cantal moi, retrouver un peu d'authenticité !!!! En tant que Yautard de la Yaute de père en fils, fonctionnaire d'état de père en fils, ce genre de truc me donne envie de gerber, ou de pleurer, ou de frapper, ou les 3 en même temps !
y a un truc qui m'interpelle, cette course c'est environ 70 participants (35 équipes de 2). J'aimerais bien connaître la différence d'impact dans cette réserve entre ces 70 eVTT et les milliers de trailers de l'UTMB. Et je ne parle même pas des milliers (dizaines de milliers ?) de promeneurs. Alors OK, si les autorisations n'ont pas été demandées, c'est pas bien, si des marques de peinture ont été faites c'est pas bien, si la tourbière a été endommagée, c'est pas bien et c'est juste de condamner. Mais la condamnation me paraît complètement délirante en rapport du préjudice créé.
M'enfin plus aucune proportionnalité dans les peines dans notre société, 3 mois avec sursis c'est souvent la peine pour des violences physiques. Vaut mieux faucher un VTT que de laisser quelques traces de pneu dans une tourbière...
Je comprends que le mec fasse appel, ce jugement est complètement délirant, mais c'est pas du tout sûr qu'il ait une peine réduite avec la justice actuelle.
@aousse: on organise bien l'UTMB au mois d'août quand la rando pédestre bat son plein. 10000 participants...
nicom, le 24.11.22 21:20J'ai lu (sur le daubé surement mais réservé aux abonnés donc que le titre) que les "autorités" réfléchissent à comment géré la surfréquentation en montagne... ça peut faire peur et avec ce genre de comportement...
Pierre, l'UTMB c'est un truc de chamoniards par des chamoniards, orga donc faite avec les autorisations de manière intrinsèque. Je passe ma vie à respecter des autorisations et non-autorisations en tant que représentant de l'état (instit) (en gagnant 10 fois moins que ce type j'imagine), je demande qu'on en fasse autant quand on a des responsabilités, point barre. Idem pour les gens qui ont de la visibilité. Content pour une fois que ce soit pas les "petits" qui paient, bien fait pour sa gueule, et j'espère que ça servira d'exemple ! Ras le bol de la dictature du fric et des paillettes ! Surtout dans notre région devenue tellement bling bling.
Aousse, le 24.11.22 21:32@Pïerre : oui bon allez c'est fin août l'UTMB... Et il n'y a pas de sentier piéton interdit aux marcheurs, c'est réservé aux vélos les interdictions... Bref, faudrait-il encore savoir où ils sont passés avec leurs VTTs pour foutre en l'air une espèce protégée - que personne connaît d'ailleurs-, à part faire du hors sentier ? L'article de Vojo répond en partie à cela mais franchement, pas de bol pour eux, si sur les plus de 100km du parcours, les seuls 15m à côté du chemin qu'ils ont fait, ils ont roulé sur une espèce rare...
L'UTMB passe par la montée classique vers le Bonhomme depuis Notre Dame de la Gorge donc du classique et comme le précise Yvan, c'est cadré.
Merci de nuancer les propos, c'est vrai que 70 bikes c'est vraiment pas beaucoup, mais y'a de quoi se poser des questions à l'heure où il fait bon interdire ci ou ça d'un claquement de doigt.
@Aousse
Euh ouais si la drosera y a pas mal de monde qui sait ce que c'est (enfin j'espère) , c'est LA plante carnivore emblématique sous nos climats.
Un peu comme dire que le Gypaète Barbu personne connaît ce piaf ;)
Phil'Ô, le 25.11.22 07:37Le problème des courses qui jouissent d'une certaine notoriété, c'est que le quidam (comme nous) se démerde toujours pour avoir le tracé du parcours et le reproduit encore et encore...
Les organisateurs ont donc un devoir d'exemplarité. Mais force est de constater que l'organisateur de cette course, n'a que faire des conséquences à court (lors de sa course) ou moyen (lors des répétitions qui vont immanquablement avoir lieues) terme. Qu'il s'est assit volontairement sur les règles en vigueur en France.
Personnellement, je trouve cette condamnation juste et proportionnée (c'est le fait qu'un chasseur qui tue quelqu'un ne prenne que 6 mois aménageable qui est trop faible)... Lorsqu'on organise un évènement A BUT LUCRATIF (ce qui est le cas), on se doit d'être irréprochable... Il a joué, il a perdu. Tant pis pour lui. Espérons juste qu'on en paie pas le prix fort...
N'en déplaise au Ded, le développement des VTTae conduit de plus en plus de monde sur les sentiers... et l'espace n'est pas extensible... si les autorités ne feront pas la distinction entre vélo musculaire et vélo assisté, j'ai peur pour notre liberté à l'avenir...
Aousse, le 25.11.22 08:07@etienne : merci pour la précision, mes connaissances en botanique sont certes limitées, mais pour équilibrer ça je suis (un peu) meilleur sur la faune, et je n'aurais jamais commis cet impair avec le grand gypaète barbu :wink: Je disais surtout ça car souvent dans ce genre "d'affaires" on nous sort une espèce rare dont (presque) personne ne connaît l'existence. Bon ben là c'est pas le cas :lol:
@philo: justement si c'est 3 mois pour ne pas avoir demandé d'autorisations et quelques traces de pneus et 6 mois pour un chasseur qui a tiré sur un promeneur ou un vttiste c'est pas du tout proportionné, c'est ce que je dis. La justice est forte avec les faibles et faible avec les forts. Condamner de façon implacable une organisation étrangère qui organise une course de 70 vélos ça ne dérange personne, se mettre à dos les chasseurs de France avec une peine exemplaire c'est plus compliqué.
https://www.pme.ch/actualites/2022/11/18/nicolas-hale-woods-le-velo-electrique-est-le-ski-de-lete-392151
C'est vraiment trop injuste que la justice vienne gâcher les vacances en Indonésie de ce brillant entrepreneur :lol:
Je ne sais pas si la peine est "proportionnée" mais,si c'est confirmé en appel, je pense qu'il s'en remettra, de même que sa société (2 Millions de CA juste pour le vélo...)
C'est vraiment délirant qu'une société de cette taille ne soit pas foutue de se renseigner sur les autorisations nécessaires. Peut-être qu'à Verbier il peut tout se permettre mais ailleurs en Suisse il aurait sûrement pris bien plus cher si il avait fait les même conneries.
Quant à sa vision du vélo exprimée dans l'article, perso ça me débecte. Maintenant on est libre de penser ce qu'on veut mais ses courses et autres événements devraient être cantonnées dans les usines à ski bétonnées et il ne pas avoir le droit d'aller pourrir la vraie montagne avec ça.
Tout est dit dans la phrase (à propos de la comparaison entre VTTae et ski freeride) : Nous parlons aux mêmes interlocuteurs, qu’il s’agisse de remontées mécaniques, d’hôtels ou de magasins....
Le ded, le 25.11.22 18:54@Pierre, on s'est compris.
Facile de taper sur les faibles, ils courbent le dos.
Aparté sur le magique avenir du VTTAE en montagne avec cet article: www.pme.ch/business/2022/02/28/le-valaisan-qui-revolutionne-la-batterie-de-velo ........................ Cette impatiente question: j' espère qu' il y aura très rapidement des postes de recharges aux refuges et buvettes de nos montagnes !? Une bière locale et hop je repars facile-facile sur les pistes du TMB; pleine balle dès que c' est lisse. Ah c' est magique ! Quelle ivresse ces magnifiques espaces accessibles avec si peu d' efforts grâce à ces nouvelles batteries............ Allez hop c' est trop Fun: "Total Boost" jusqu' à la prochaine buvette les gars ! Ca va révolutionner le business de l' itinérance sur le TMB ça !!!
(humour triste presque inquiet)
Le ded, le 26.11.22 08:51"avec si peu d'efforts"
Tu dois être à coté de la plaque !
Sur le papier, on peut tout écrire. Sur le terrain, en mode Vdm, ce n'est plus tout à fait pareil.
nicom, le 26.11.22 10:52Je rejoinds le Ded sur l'effort... j'étais un peu sceptique sur le fait de l'effort. Alors ce n'est pas pareil qu'un musculaire mais tu peux rentrer tout autant éclater d'une sortie en VTTAE.
Pour le reste c'est affligeant...
Vous avez lu l' article ?
2 questions toutes simples:
* le VTTAE est il pour vous un 2 roues motorisé ?
* acceptez-vous que la réglementation fasse exceptionnellement (réserve naturelle,lieu à forte fréquentation) une différence entre les vtt et les vttae ?
acceptez-vous...à mon idée que tu l'acceptes ou pas ne change pas grand chose ! Il y a une loi qui dit qu'un vélo avec assistance électrique, à partir du moment où il ne dépasse pas 25 km/h, reste un vélo. Je ne vois pas bien qui pourrait s'emparer du sujet pour changer ça, sachant que c'est un alignement sur une règle européenne et que tous ceux qui ont un peu d'influence dans le domaine du vélo n'ont pas de problème avec ça....
C'est peut-être bien dommage parce que ça permettrait une forme de régulation dans les endroits trop fréquentés, sans interdire le VTT. Mais pas la peine de rêver... qu'on le veuille ou non, on nous a mis dans le même bateau.
Le ded, le 27.11.22 12:18Si le vélo électrique sortait du cadre de la FFC, il serait assimilé au même titre qu'une moto avec plaque d'immat et assurance collé sur le cadre.
Ce qui veut dire que TOUS les vélotaffeurs/vélotaffeuses électrifié.e.s devraient rouler sur la route partageant celle ci avec voitures, motos, camions, bus...
Déjà qu'il y a trop d'accidents mortels de circulation sur les pistes cyclables partagées.
Un gros bordel en somme.
L'assistance permet à des gens de pratiquer (ou de continuer) le vélo, voire de renouer avec le sport.
Je ne vois pas pourquoi, le vtt ne serait réservé qu'à une fange de la population, élite de pseudo sportif qui s'accaparent tous les droits de liberté (et de pensée).
Pour toutes épreuves sportives, il est nécessaire d'obtenir une autorisation préalable des autorités compétentes et des propriétaires et ceci chaque année, même si le parcours est identique que les années précédentes.
En tant qu'organisateur professionnel, il se doit de respecter toutes les règles.
Idem pour le balisage, il doit être enlevé dans les 24h, voire moins dans les réserves.
En résumé, il n'a pas respecté la loi : amende
Cela n'a rien à voir avec le fait que ce soit des VAE ou un coureur à pieds. Les épreuves sportives sont réglementées et c'est normal.
Le ded, le 28.11.22 09:16"En résumé, il n'a pas respecté la loi : amende" Je suis bien d'accord mais de là à prononcer une peine de prison.
Tu marches sur une plante endémique dans un parc naturel, tu écopes d'une peine de prison.
Tu pénètre dans une propriété privée et tu squatte l'habitation: tu as tous les honneurs en ne risquant rien puisque le propriétaire sera condamné s'il essaye de t'en déloger !
En fait dans cette discussion personne me semble-t-il ne remet en cause le principe de la condamnation. C'est juste la proportionnalité de la peine, principe de base de toute justice qui n'est pas du tout respecté à mon humble avis.
Certes, c'est une affreuse organisation purement mercantile qui en plus est étrangère et qui en plus organise une compétition de eVTT contrairement à l'UTMB organisé par des Chamoniards paraît-il donc qui ne peut par définition causer aucun préjudice naturel et qui n'a par définition aucun but lucratif, mais cela n'est pas une raison pour infliger une peine de prison à l'organisateur pour une faute et un préjudice qui ne semblent quand même pas si terribles que ça (absence de demande d'autorisation et quelques traces de pneus dans une zone humide).
"C'est juste la proportionnalité de la peine, principe de base de toute justice qui n'est pas du tout respecté à mon humble avis." --> valeur d'exemple ? taper fort et marquer ? qui n'en a pas rêvé en d'autres occasions ? mais on est d'accord, ça mérite pas la prison
"affreuse organisation purement mercantile qui en plus est étrangère" --> se doit d'autant plus d'être exemplaire, je maintiens à 200%, le mec se la pète et se prend pour le roi du pétrole qui roulerait avec une plaque diplomatique --> pas de souci si c'est fait dans les règles
"l'UTMB organisé par des Chamoniards paraît-il donc qui ne peut par définition causer aucun préjudice naturel" --> j'ai jamais dit ça, j'ai dit que cette orga était autorisée au préalable, les préjudices naturels ce sont les autorités qui doivent ensuite les assumer
J'ai un apriori et un jugement de valeur sur cette affaire ? Oui, carrément, car je n'ai jamais vu ça chez aucun "petit" organisateur de rando du dimanche. Ni chez d'autres plus gros d'ailleurs.
Le ded, le 28.11.22 20:06Ouais enfin ASO et son tour de France en caravane cochonou n'a pas les cuisses propres non plus et pourtant c'est un gros !
Un exemple parmi tant d'autres "la planche des filles"...
SYSTEM, le 28.11.22 22:04@Leded : "Je ne vois pas pourquoi, le vtt ne serait réservé qu'à une fange de la population, élite de pseudo sportif qui s'accaparent tous les droits de liberté (et de pensée)."
J'espère que tu parles de la frange de la population. Car pour moi, la fange des pratiquants, je dirai plutôt que c'est les AEistes...
Progress by fair means.
Je ne me juge pas plus sportif qu'une personne faisant de la moto musculaire. Quand je n'ai pas les cannes pour enquiller 2000 m de D+, beh je fais une sortie plus facile.
A partie du moment où la fréquentation explose et que les dégradations aussi, je trouve normal de vouloir protéger ma pratique du vélo.
Dans VAE y a un A, et c'est le A qui fait exploser les nuisances et la fréquentation.
Donc oui je souhaite une différenciation entre le VTT et le VAE. Je préfèrerai l’appeler MAEM pour Moto A Excuse Musculaire.
Cet été, en tant que piéton sur le secteur des Camporells, j’ai vu 3 VAE monter par le chemin encombré de randonneurs. Gêner tout le monde. Alors que la piste « classique » passe à 100 mètres de là et ne fait chier personne. Au sommet, j’ai vu un groupe de 4 VTTistes entamer la descente avec un niveau technique déplorable, selle haute, tout en dérapage en bousillant le chemin, dont un qui n’avait jamais fait de VTT c’est sûr. Je marchais tranquille sur le sentier, je ne comptais pas me pousser mais le gars m’a évité de justesse. En croisant un garde pêche, il m’a dit qu’il était question d’interdire le VTT sur le secteur depuis que 3 MAEMistes avec de très gros vélos avaient été verbalisés pour avoir dégrader l'environnement. Je n'en sais pas plus.
De plus, ceux qui font de l’enduro (du vrai, avec un moteur qui pue et qui l’assument) sont aussi fatigués après leur bambée. Donc l’excuse que le VAE c’est aussi du sport où on tourne les jambes, pour moi n’a aucune valeur.
Le gars qui fait du 7C en couenne est plus fort par certains côtés que celui qui fait des voies AD sur du rocher pourri, pourtant c’est le même geste. La distinction entre les 2 pratiques, c’est le moyen pour y arriver, pas le niveau du sportif. Progress by fair means.
Si on veut enquiller des descentes, il y a des parcours en station ou sur des sites enduro.
En dehors de ça, "oui aux jambons, non aux électrons".
Le ded, le 29.11.22 08:39Merci pour tes brèves de comptoir. A consommer avec modération. :)
Tu veux que je te cite les interdictions survenues avant le règne du vttae à cause du VTT?
ie (vite fait): balcons N/S vallée de Chamonix, versant N du col de la Balme, les Clots en Oisans, la cheminée de la Balme, le col de la Faita ( accident), ...
Je pense qu'on en a pas fini avec les neo-réfractaires (dinosaures des temps modernes :) ) à la vue basse qui pensent que seule leur façon d'évoluer dans le milieu naturel est légitime et vertueuse ! :)
Quant à se mettre en travers (ou ne pas se pousser, c'est kif-kif) dans un chemin face à des vélos montre bien que, quelque part, on a affaire à un justicier égoïste. C'est le genre de personne que l'on rencontre souvent dans nos balades et qu'on relate dans nos CR, comme quoi ça marque la vie d'un sportif à vélo. :lol:
Fange va bien aussi, ça caractérise les individus :)
SYSTEM, le 29.11.22 19:04Le Ded, enezvtt ne tient aucun propos de comptoir, juste des propos avec lesquels tu n'es pas d'accord.
Tu fais parti des vttiste "canal historique". Tu n'est absolument pas représentatif des nouveaux arrivants en VAE, qui n'ont pour beaucoup jamais mis les pieds hors station, jamais porté, et peut être jamais pédalé sans assistance en montagne. La plupart ne savent pas qu'on doit absolument respecter les piétons, dans les bikes parks, y'a pas de piétons.
Avant le problème c'était les navettes, et les articles comme celui sur Les Clots, on connait la suite. Les VTTAE, c'est comme les navettes en 10x plus rapide pour 10x plus de monde. Les descentes par gravité ce sont multipliées. Que tu le veuilles ou non, ca fait de la sur fréquentation, des risques de conflits, de l'usure des sentiers. C'est quand même incroyable que le sentier entre le pied du Mas de La Grave et le Rif Tord soit en de nombreux endroit en tôle ondulé.
Lors de la première édition de leur e-TMB, j'étais sur le Balcon, en train d'arriver à Bonnati. Je les ai vu descendre : A GERBER !!! A fond sur les piétons, poussière, coup de sonnettes pour les faire dégager... J'ai arrêté ma journée de vélo, je voulais pas être assimilé à ces gars.
Il y a un problème de sur fréquentation avec les VAE, qui draine en montagne des gens qui n'y aurait jamais mis les pieds sans moteur. Et se faire interdire des sentiers que je pratique depuis 25 ans en respectant le milieu et les piétons, et bien moi aussi ça me fait ch.er !!!!
Ce n'est pas le fait qu'ils aient un moteur le problème, mais ce qu'ils en font. Je pense que moi aussi je serai bien content de l'avoir le moteur dans qq années pour continuer à aller tout la haut.
On parlait à la base de e-compet', et ça semble avoir dérivé sur VTTAE vs VTT !
Moi aussi, un jour viendra où je me tournerai vers le VTTAE... ou pas. Donc, je ne suis pas contre cette pratique.
Néanmoins, force est de constater que l'équilibre fragile qui existait entre le VTT et les autres usages de nos sentiers est rompu avec le boom de la pratique du VTTAE.
Comme déjà indiqué www.vttour.fr/forum/read_120395.html, à vouloir défendre (en zone de montagne) le VTT traditionnel et le VTTAE, on risque d'être stérile et d'être perdant sur les 2 volets.
Il me semble que MBF est sur ce point sur la même ligne que certains ici, en ne voulant pas discriminer les 2 pratiques.
mbf-france.fr/dossiersentinelle/parc-national-du-mercantour/ (cf. recours gracieux)
D'ailleurs, les 1ers éléments mis en avant par MBF dans ce document (intérêt économique des VTTAE et modération du rôle de l'assistance électrique) ne me paraissent pas à la hauteur de l'enjeu...
Donc, oui pour accepter cette nouvelle façon de pratiquer le vélo, mais continuons à défendre la pratique traditionnelle (musculaire) qui, de facto, restera limitée et donc peu impactante pour l'environnement et compatible avec les autres usages. Et pour cela, la seule façon d'être efficace est d'avoir une défense différenciée (entre VTTAE et VTT tradi/musculaire), même si d'un point de vue juridique ça ne semble pas si évident.
...et au final, je me retrouve bien dans les arguments de enez.vtt et Freddy06, et notamment :
"Je ne me juge pas plus sportif qu'une personne faisant de la moto musculaire. Quand je n'ai pas les cannes pour enquiller 2000 m de D+, beh je fais une sortie plus facile. "
Il ne faut pas oublier qu'ici le problème vient surtout du fait qu'il s'agissait d'une compétition. On imagine pas une compétition Enduro ou XC sur circuits partagés avec des piétons. 300 km de TMB sur sentiers partagés, en plein mois d'aout, en VTTAE, avec 20000 euros en prix... Ça pue non?
Et pour la question du vttae, je crois que personne ne remet en question la notion d'effort mais plutôt des portes que ça ouvre au plus grand nombre et des conflits d'usage qui vont avec. Bien sûr il n'est pas question des itinéraires montagnes nécessitant de longs portages où les VTTAE ne sont d'office pas les plus appropriés mais plutôt de ceux accessibles par de longues et raides pistes comme c'est le cas notamment aux Contamines.
Il me semble que MBF est sur ce point sur la même ligne que certains ici, en ne voulant pas discriminer les 2 pratiques.
Je pense que c'est lié au fait que la MBF est dirigée et animée majoritairement par des professionnels du vélo, qui professionnellement, se tireraient une balle dans le pied si ils écartaient les VTTae du champ d'action. C'est peut-être même le développement des VTTae qui, avec les problèmes que ça engendre, a encouragé la création de la MBF !
Perso cette non-séparation des deux pratiques m'a un peu bloqué au départ, mais j'ai mis un peu d'eau dans mon vin depuis :
- la loi a officialisé le fait qu'un VTTae est considéré comme un vélo et ça ne risque pas de changer à court terme, donc, content ou non, il faut "faire avec"
- la MBF est la seule association avec un peu d'envergure qui agit pour la défense de la pratique du VTT, il n'y a aucune perspective d'en voir une autre émerger.
- dans les (nombreuses) régions où il n'y a pas de surfréquentation, le VTTae est plutôt un atout pour l'entretien des sentiers et la défense de la pratique VTT (vis à vis des chasseurs notamment)
A défaut de pouvoir agir sur le terrain (le seul coin près de chez moi où il y a un enjeu c'est en Belgique flamande, j'ai proposé mon aide à la branche MBF qui s'y est créé mais la barrière de la langue est rédhibitoire) je donne de l'argent, en espérant qu'il soit bien dépensé...
Actu ancienne, commentaires verrouillés
Pour soutenir VTTour, faites le bon choix