Le torchon brûle entre la MBF et l'ONF - Politique & société

J'en connais 1 qui va encore clamer que c'est à cause des vae/vttae. Bullshit !

Mis à part mettre des interdictions pour pouvoir mettre des amendes, ils font quoi l'ONF maintenant?

@friz juste des gestionnaires de la filière bois à l'export :www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/la-chine-siphonne-la-foret-francaise-1337738Plus d'entretien, plus de visite terrain si ce n'est que le marquage des arbres à couper.

Ben oui ils sont devenus une entreprise qui doit vendre du bois pour payer les salariés... il y a 25 ans ils étaient fonctionnaire donc ils faisaient des mission de service public. Autour de Grenoble ils sont 4 pour gérer toute la cuvette Grenobloise jusqu'en mathéysine, oisans, Belledonne...là où il y avait au moins 8 ou 10 gardes auparavant...

Ce doit être comme à la Métro, 3 chefs en cascade pour 1 salarié.A chaque réunion de la Métro, ils sont 120 représentants, la dernière fois ils n'étaient que 119, Carignon avait un mot d'excuse !!

C'est un peu partout pareil... A grenoble dans mon service depuis que je suis arrivé mon "secteur" était géré par un ingé... depuis 3 ans... 1 ingé et 3 tech.. on ne sait pas ce qu'ils font... et dans le service c'est la fête aux ingé et tech....sur le terrain ils arrivent plus à trouver de gars mais ça leur pose pas question...Pour une décision... il faut au moins 3 réunions qui pourraient aboutir en une seule mais il faut bien qu'ils justifient leur salaire. Bon a l'onf c'est un peu différent ils ont pas un empilement de cet ordre car plus de tune...(j'ai un ami qui bosse en tech onf dans le jura)

bon normalement j'ai un devoir de réserve en tant que fonctionnaire et je peux être mis à pied pour mes propos...

tu peux supprimer ce serait mieux, Nico. Moi je n'ai aucune barrière psychologique donc j'assume :)

Ba tu sais j'assume aussi mes propos ;-)

C'est triste d'en arriver là mais l'ONF se fiche pas mal que la MBF "cesse ses communications", la MBF n'a aucun poids malheureusement. On ne peut que déplorer une telle situation mais une fois de plus ca montre aussi l'incapacité de la MBF à peser dans les échanges.Pour la remarque du haut sur les VAE, ce n'est pas le problème, ca a juste participé à l'augmentation considérable de la pratique et du nombre de pratiquants... là où avant on passait sous les radars.

> "montre aussi l'incapacité de la MBF à peser dans les échanges"
Si tu as des trucs à proposer ou mieux, une initiative que tu puisses mettre en place n'hésite pas !
Je ne suis pas toujours raccord avec les positions de la MBF mais en dehors d'eux il n'y a personne (sauf initiatives ultra-locales)
Le seul moyen qu'ils arrivent à quelque chose, c'est qu'ils aient un appui politique. Je n'y crois pas beaucoup au niveau national, mais peut-être que c'est possible au niveau local, surtout quand il y a des perspectives de développement touristique à la clé.
Il m'a semblé par exemple (mais je vois ça de très loin) que les choses avaient évolué dans le Queyras et que les VTTistes sont moins considérés comme des pestiférés qu'avant.

Plus près de chez moi j'ai l'exemple de la Belgique.
En Wallonie, l'équivalent de l'ONF a tenté il y a 2-3 ans je crois une sorte d'opération coup de poing avec verbalisation à la clé et une interprétation très restrictive des règlements. Ca a créé un petit choc qui a permis aux assos de VTT d'interpeller le ministre qui a répondu favorablement en intervenant. Depuis l'esprit a changé et il y a plusieurs "trails center" (sentiers naturels, ça n'est pas des bike parks) qui sont nés et d'autres gros projets sont en cours.
Pas de révolution (il y a toujours des interdictions et des chasseurs) mais clairement une évolution positive.
Coté Flandres par contre, pour ce que j'en connais l'idée générale est que les vttistes sont de dangereux  délinquants en puissance et qu'ils doivent être strictement cantonnés dans les chemins larges (dont un certain nombre sont progressivement bitumisés...)

@bensOn s'est mal compris je crois. Je déplore juste que l'efficacité de la MBF soit toute relative (et je le regrette), mais clairement c'est la meilleur orga et initiative qu'on ait vu jusqu'à maintenant... Toujours est-il que leur parole n'a pas vraiment de poids, c'est un fait, la preuve ici.Ca ne m'empêche pas pour autant de continuer à les soutenir.

"c'est la meilleure orga et initiative qu'on ait vu", un peu comme les JO de Paris, Hidalgo était la seule en lice. MDR.
Pour la MBF, il n'y a rien d'autre et ce sont les seuls à vouloir faire des efforts (Ce qui me gène, c'est qu'au niveau staf, ils sont tous Pro dans le vélo - Tribe, Race Co, ....-)

Je rejoins ce que dis Bricabrac, je pense qu'une lettre de ce  type est aussi efficace que de pisser dans un violon. Et pour la MBF, je respecte l'investissement et le travail réalisés pour ne pas interdire certains sentiers, mais pour des questions plus macros comme celle-ci, il faudrait trouver des interlocuteurs avec plus de "poids" (plus représentatifs). Question naïve (je ne suis pas membre du CAF) : sur Grenoble il y a des sections VTT dans certains CAF. Est-ce que la FFCAM pourrait avoir son rôle à jouer car pour le coup elle a du poids et est plutôt bien infiltrée pour échanger avec l’État, les politiques (notamment compte tenu de sa taille) ?

Plus globalement, je suis souvent surpris de l'a priori négatif des randonneurs envers les VTTistes, alors que perso je ne suis pas un foudre de guerre et je ne roule pas bp plus vite que ce que je marche pied ! Ce n'est pas systématique mais c'est souvent que les randonneurs font la gueule de prime abord (c'est peut être ma tête ?) quand on les croise. Ils sont même surpris que je leur propose de les laisser passer quand ils montent. Après avoir entamé la conversation tout s'arrange, ouf ! Même si c'est caricatural, globalement je trouve que l'image des Vttistes (plutôt jeunes) n'est pas bonnes auprès des randonneurs (plutôt âgés en moyenne). Comme si pour le grand publique, la partie visible de la pratique était uniquement les jeunes déjantés qui descendent à fond, en DH...
Il ne faut pas être surpris ensuite, quand on va échanger avec l'ONF ou les Parcs, que notre pratique ne soit pas suffisamment considérée...

Pour le coup, une assoc/ONG (MBF ou autres) aurait un rôle à jouer (lobby) pour sensibiliser l'ensemble des "usagers"/acteurs de la montagne, car il y a de la place pour tout le monde (et même si avec l'élec ça change la fréquentation qu'on le veuille ou non, et donc les équilibres).