Aller à la page : Précédente 1 2 3 4 Suivante
Bonjour,
Projet HTR, c'est quoi ?
J'utilise très régulièrement GPXEditor avec une grande satisfaction. Et vraiment, il n'y a rien de compliqué.
@npf: sujet déjà aborder que de maintenir les sources dans un outil communautaire. Je n'en n'ai ni l'envie ni le temps. En revanche je pourrai effectivement mettre une archive plulique, mais bon 2 demandes en 1 an 1/2... ça le fait bien aussi par mail 😎
@geba: HTR => High Tech Rider: conception / programation d'un drone pour le repérage, la prise de vue, l'auto-filmage et l'aide en temps réel pour le skieur évoluant dans une pente. J'suis pas rendu quoi 🤣 🤢
@Yoyo: content que ce 2ème jet d'explications est au moins servi à qq 😉
Pour créer le GPX d'un sentier à partir d'une trace complète, l'utilisation de GpsPrune est très pratique tout comme la compression de points 😉
Hello,
je n'arrive pas à accéder aux cartes dans EditGPX depuis ce matin : The Geoportal API failed to process your request.
C'est pareil chez vous ?
friz a dit :C'est normal, ce sera bientôt réparé.
Bientôt, bientôt ? ou pas ? 🙂
En attendant, la nouvelle version :
shamavideals.l-wa.org/GPXEditor1.1/
Shama avait déjà donné l'url dans la page précédente 🤨 😯 🤨 😜
shama a dit :L'URL est public depuis le début.
@axar:
URL du bouzin => shamavideals.l-wa.org/GPXEditor1.1/
Sans blague ? 😜
C'est juste que le message que je voulais faire passer, c'est qu'il faut arrêter d'utiliser l'ancienne version 😉
D'ailleurs je repose la question : pourquoi visugpx.com n'utilise pas cette dernière version 🤭
Euh pour l'instant l'accès au fond de carte IGN ne marche plus car licence en cours de refabrication... 🤢 🤭
Ah toi aussi 🤨
Pour la visu il vous reste VTTrack 😊 (j'ai vu le même pb il ya qq mois et ils m'avaient généré une clef plus rapidement 🤢 )
Je repose la question pour visugpx.com : pourquoi c'est pas ta dernière version qui est utilisée, ça mettrait en avant ta version !
@npf: sujet déjà aborder que de maintenir les sources dans un outil communautaire. Je n'en n'ai ni l'envie ni le temps. En revanche je pourrai effectivement mettre une archive plulique, mais bon 2 demandes en 1 an 1/2... ça le fait bien aussi par mail 😎
tu peux très bien dire que ce logiciel est fournit "tel quel" sans aucun support et point barre, si c'est ce que tu souhaites. Car sinon on peut se demander quel est l'interêt d'annoncer que ton soft est sous licence BSD (shamavideals.l-wa.org/GPXEditor1.1/license.txt) alors que les sources ne sont pas disponibles ...
L'intérêt d'un site comme github, c'est que les gens auront les sources, pourront forker facilement pour adapter à leur besoin, et éventuellement t'envoyer des patchs. Ca ne t'engage à rien, ca permet une intégration facile des patchs, et ca t'amènera peut-être des contributeurs, voire un mainteneur si tu souhaites déléguer cette tâche.
Mais dire que ça ne marchera pas sans avoir essayé et sans même donner les sources, c'est un peu dommage ... ou alors, si tu ne souhaites pas vraiment en faire un logiciel libre, retires cette mention de licence BSD.
Aller à la page : Précédente 1 2 3 4 Suivante