Avis TwoNav Sportiva

Vu la prise de tête pour calibrer des cartes, tu claques 100 roros et tu oublies ;-) Par rapport aux nombres de cartes TOP25 que j'ai déjà pourries, c'est vraiment économique, relativement bien sûr :-(
Le plus gros reproche que je ferais , c'est plutôt les pertes de signal assez fréquentes et pas que au fond d'un canyon 😡

Une fois compris le truc (allez 60"), le calibrage est vraiment facile. Tout est implémenté dans CompeGps et seul 2 points suffisent. Je dirais que le plus difficile est de copier le bon format du géoréférencement. 😉
Nettement plus simple que Oziexplorer en tous cas.
Nouvelle version Twonav en 2.2 sur le site Compegps 😉

quand je disais "prise de tête" c'était pas par rapport à la calibration proprement dite mais à la gestion des morceaux calibrés, raccords, transparence des calques ...
Ponctuellement, c'est très bien, de là à générer toute sa carto comme çà, bon courage 😉

Merci pour toutes ces réponses.

Pour totoff : tu as eu de vrais problèmes de perte de signal ? Je croyais justement que l'antenne était très sensible.

En fait, j'hésite entre un sportiva et un oregon 400/450 ou un dakota 20.

Dur dur, le choix.

Atis

@ Atis, de vrais problèmes non, mais quand même des pertes de signal inexplicables avec l'horizon dégagé, pas de nuages ni de couverture végétale. Ca finit toujours par revenir. J'ai un pote qui a un PDA et a une sensibilité légèrement supérieure (testé en même temps), c'est probablement lié à la taille de l'antenne. A force de vouloir miniaturiser...
Garmin ou Sportiva: c'est le fond IGN qui m'a fait opter pour le Sportiva. Pour un usage en montagne c'est un gros plus

@ Totoff : c'est bien le fond ign qui m'intéresse aussi. Mais la facture s'élève vite : 380€ de gps, puis le compegs land versin "normale" (combien ?), puis les fonds ign (39€ par département). Ca chiffre vite.

Mais le ded affirme qu'on peut aussi mettre les cartes Garmin. C'est un plus indéniable, puisque qu'on peut alors choisir !

50€ pour CompeGPS (au lieu de 100€) et le logiciel possède pas mal d'options intéressantes. 😉
@Atis: tu as mal compris. Ce sont les cartes Bayo de CartoExplorer. Pour Garmin je ne peux pas me prononcer.
Ce qui m'a vraiment boté dans ce GPS, c'est le nombre de points de traces/routes illimités (saturation µSD), la souplesse d'emploi et la position de (leader) Holux dans l'offre mondiale de solution de navigation (GPS).

Il me semble que tu as bien parlé de Garmin aussi :

Format de fichier compatibles: gpx,kmz, Ozi, Garmin, Magelan, mapsource,... 🙂

Tu parlais peut-être de fichiers Garmin qui ne sont pas leurs cartes ?

Format de fichiers (sous entendu pour les Traces/Routes). Chaque constructeur crée son fichier GPS propriétaire (le GPX est un format universel). Twonav acceptent donc les traces issus de Garmin, Magelan, ...

Sortie prochaine du Twonav Sportiva+ qui intègrera la technologie ANT+ (Contrôle de fréquence cardiaque, capteur de cadence et vitesse).

J'ai beaucoup de mal à comprendre l'utilisation de ce GPS : y aurait-il quelqu'un en 73 ou 74 pour me venir en aide ?

Bonsoir, tu peux préciser?

En fait, je ne comprends pas comment utiliser ce type d'écran, pour passer d'une fonction à l'autre

Tout est expliqué dans la doc en Français, non? 8O
sinon Twonav Holux ou appli Twonav iPhone?
Tuto ici Faq là et Forums

J'ai eu l'occasion d'essayer le Sportiva TwoNav pendant plusieurs randonnées à pieds et ski, devant configurer l'engin pour un ami.
A titre personnel, j'utilise mon smartphone (Htc Desire / Android) comme solution de navigation en randonnée. Cela m'a permis de faire une comparaison entre les deux solutions. La qualité du GPS est identique entre les deux (traces quasi identiques).
Au niveau des avantages, le Sortiva TwoNav est protégé contre les éclaboussures (IPX6) et c'est sûrement son point fort. Il a une bonne autonomie (environ 16h), bien plus que le smartphone. Il est possible d'acheter les cartes topographiques à l'unité (dalles, couvre une bonne partie de l'Europe), seulement pour la partie qui nous intéresse.
Au niveau des inconvénients. L'écran est de faible résolution (240x400), les couleurs sont fades et l'écran est peu lisible en plein soleil. L'OS embarqué est Windows CE, qui est buggué (des fenêtres popup affichant des erreurs fatales) et oublie souvent l'ordre des cartes. Le logiciel fourni, Compe GPS, est une horreur a configurer. Le format des traces est en .TRK au lieu de l'universel .GPX (possibilité de convertir en ce format).
En résumé, le smartphone me parait une solution plus intéressante (l'A-GPS permet une acquisition du signal GPS plus rapide), à moins que vous fassiez du vélo sous la pluie ! Pour les smartphones Android, TrekBuddy ou Oruxmaps sont des solutions intéressantes pour la randonnée, OsmAnd pour la route.


Daniel