Enquête Publique PN des Calanques

@André : oui clair mais tu as très bien fait d'aborder le sujet 😉

@PhilÔ : nickel en effet 😎

Effectivement impossible de prendre 30min pour aller à la Poste en journée, par contre je trouverai bien 10min le soir pour envoyer un recommandé électronique.

Et puis dans le pire des cas le recommandé, ça sert uniquement à la MBF pour assurer un suivi à notre action. 😎

Si vraiment, vous ne pouvez pas envoyer un recommandé avec A.R, vous pouvez toujours envoyer un courrier simple aux enquêteurs... histoire que le nombre de revendications concernant le monde des VTTistes soit le plus élevé possible. 😉

Ceci dit, un RAR c'est quand même vachement mieux. Ca donne plus de poids à nos mots 😉

oui
Pourquoi il faut un AR : parce que jusque là les discussions avec le GIP ont toujours été positives, mais jamais suivies des faits et leur traduction dans la charte.

Donc AR !

Sinon dans la série idées préconçues qui fond que les VTTistes EUX MEMES sont responsables de l'existence des interdictions du fait de leur non réaction... voir la fin du débat sur www.skitour.fr/actu/2412-le-vtt-sous-la-menace-d-une-interdiction-a-deux-pas-de-la-2eme-ville-de-france
En particulier les messages des VTTistes Bianchi et Baltringue.

qu'est ce qu'il te gêne dans leur opinion ? c'est pas complètement idiot leur avis ...

C'est pas idiot, c'est juste qu'en confondant deux choses très différentes (ils sont pas les seuls, c'est l'idée préconçue la plus répandue dans la thématique VTT & Environnement), on se trompe soit même sur la bonne attitude à avoir pour défendre le VTT.

"Florent" a dit :
Les arbres ne poussent pas sur les sentiers.
Pas plus que les sangliers mangent sur les sentiers.

C'est toute la confusion entretenue dans la tête de nombre d'entre nous entre deux choses tout à fait différentes :

- La Faune et Flore qui n'élisent pas domicile sur les sentiers.
- Ces même sentiers qui eux sont des aménagement ARTIFICIELS crées par l'homme pour éviter que chacun divague n'importe où dans la nature.

Pour les calanques le hors piste est interdit pour tous Grimpeurs, marcheurs en tout premier lieu, mais aussi VTTistes bien sûr.


Est-ce que ça vaut pas aussi pour les quads, motos cet argumentaire ????
(grosse crainte de Bianchi)

Même pas car bien entendu le bruit de ces engins les rend incompatibles avec la protection de la Faune !!!

"propositions de la MBF" a dit :
Le Principe de Liberté sera évidemment aménagé par le directeur du futur établissement public mais uniquement pour les raisons tangibles suivantes et toujours en concertation :
- pour des raisons de sécurité
- (risque incendie, battues de chasse…),
pour des raisons de surfréquentation imposant une régulation des flux ponctuelle
- (ponctuelle dans le temps et dans l’espace et de façon partagée avec l’ensemble des pratiques)
pour des raisons de protection de l’environnement et de la biodiversité
(éloigner l’ensemble des pratiques d’habitats et espèces fragiles de façon ponctuelle)


Sont tout à fait des propositions respectables, et qui concilient pratique et protection de la nature.

😠 c'est fait
Recommandé avec accusé de réception
Date: 05 Novembre 2011

Mesdames, Messieurs les Enquêteurs,

Dans le cadre du dispositif d’information et de recueil des avis de la population qu’a prévu le législateur, je vous prie de bien vouloir enregistrer les observations formulées ci-après concenant le projet du futur Parc National des Calanques.

Dans le projet de charte du futur parc, il est écrit
« Le Conseil d’Administration réglemente et, le cas échéant, soumet à autorisation du Directeur de l’Etablissement Public, sur les sites et, le cas échéant, pendant les périodes qu’il détermine, l’accès, la circulation et le stationnement des cycles… »
- La rédaction de ce paragraphe soutend que la pratique du VTT est systématiquement interdite dans le PN des Calanques, et que le Directeur peut, seul, autoriser la circulation aux endroits et périodes qu’il fixe. Il m’apparait totalement injuste et injustifié d’exclure arbitrairement les vététistes des Utilisateurs du Parc, de les discriminer vis-à-vis des randonneurs pédestres et grimpeurs.
- Je souhaite que la pratique du VTT sur les chemins et sentiers du Parc Naturel soit autorisée, que, bien évidemment, le Directeur puisse, de manière concertée avec les représentants des Utilisateurs, restreindre voire interdire l’accès à certaines zones au vu de considérations de protection de la nature et de sécurité (biodiversité, incendie, périodes de reproduction, espèces fragiles …), restrictions qui, dès lors qu’elles sont justifiées, s’appliquent indistinctement à l’ensemble des Utilisateurs du PN.

Dans le projet de charte du futur parc, il est écrit, dans la continuité du paragraphe pré-cité
« 1°sur les pistes carrossables et sentiers existants, à faible pente, qu’il identifie, afin de limiter, entre autres, la vitesse et les freinages responsables de l’érosion du sol et de l’élargissement des sentiers …. »
- Les notions de faible pente et la limitation de la vitesse et des freinages évoquées ici sont très surprenantes : en effet, j’illustrerai bien mon propos en disant que la vitesse peut être bien supérieure sur un chemin plat et donc, en conséquence, qu’un freinage en bout d’une partie plate à haute vitesse sera beaucoup plus appuyé que le cheminement d’un vététiste dans une forte pente, où la maitrise de son vélo impose une progression beaucoup plus lente.
- J’ai le sentiment que les rédacteurs identifient à tort la totalité des vététistes à des pratiquants soucieux de rechercher la vitesse et les sensations fortes, je m’inscris en faux : la plupart des vététistes sont amateurs de nature préservée, respectueux de leur environnement, et pour nombre d’entre eux acteurs et contributeurs de cette protection de la nature. Le critère de pente est donc inaproprié. Dans le même ordre d’idée que plus haut, si le Directeur constatait la dégradation d’une zone de sentier, il sera légitime d’en interdire ou limiter l’accès à tous les utilisateurs (me viennent à l’esprit les sentiers abîmés que je peux voir en tant que randonneur pédestre dans les parcs où le VTT est interdit, Vanoise, Vercors, Ecrins)

Dans le projet de charte du futur parc, il est écrit, dans la continuité du paragraphe pré-cité
« 2° de manière à ce que le cyclisme réponde aux conditions de pratique douce ne nécessitant pas de technicité particulière mais comme moyen de déplacement et de découverte de la nature »
- La formulation de ce paragraphe est, sauf votre respect, maladroite, il est impossible de catégoriser les vététistes suivant un critère de technicité : quel serait-il ? vététiste débutant ou expérimenté ? comment les distinguer ?. Si le rédacteur a voulu, comme on le peut penser, exclure les pratiques extrêmes (DH, free-ride) du PN, il a raison, mais je fais valoir le point de vue qu’autoriser la pratique du VTT sur les sentiers et chemins du PN excluera de fait les amateurs de pratiques déjà mentionnés plus haut. Encore une fois, ne sanctionnons pas les vététistes dans leur immense majorité respectueux de la nature au prétexte d’une minorité qui a une approche extrême de notre pratique, pratique devant bien entendu être cantonnée hors Parc National.

Au-delà de ces 3 points factuels, je réitère que je demande que la pratique du VTT soit autorisée par la Charte du futur Parc National des Calanques, aux réserves et restrictions évoquées plus haut.
Ne nous privons pas de la liberté de circuler en vélo, n’excluons pas de manière arbitraire les vététistes du Parc National des Calanques. Inscrivons dans la Charte du Parc Nationnal le droit d’y circuler à vélo.
Faisons en sorte que les gestionnaires du Parc aient les moyens (informations au public, contrôles sur le terrain ) de faire respecter la Charte.

Je laisse le soin aux Marseillais d’argumenter sur la proximité du Parc avec leur ville, et l’atout indéniable que représente la possibilité de rouler à vélo dans le parc pour l’organisation de loisirs « verts ».

Je termine en évoquant la cohabitation entre vététistes, grimpeurs et randonneurs : étant un vététiste assidu sur les sentiers de montagne, je ne constate pas de cohabitation difficile, bien au contraire, l’estime et le respect mutuel sont de mise, notre quête à tous est la même : apprécier la nature qui nous entoure même si le moyen d’y accéder n’est pas le même.

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur les Enquêteurs, mes salutations distinguées.

Super Larsen ! C'est exactement les points important à mettre en valeur :

- la technicité/pentes et autres critères
- la cohabitation avec les autres utilisateurs qui se passe sans problème qui justifie une mise à l'écart ! (Dans certains blogs certains marcheurs disent vouloir aussi mettre à l'écart les joggueurs 8O )

Voilà on viens de boucler avec Gilles une sorte de lettre type pour participer à l'enquête publique !

Elle est en ligne là : www.mountainbikers-foundation.com/app/download/5518479509/lettre+type+Calanques.doc?t=1320676629

Faites vite, car le 17 Novembre il sera trop tard et si nous ne sommes pas plus nombreux on pourrait le regretter pour longtemps !

Bioman83 à franchit le cap !

"bioman83 sur 1001 sentiers" a dit :
Monsieur le Commissaire enquêteur
Direction de l’Aménagement et de l’Urbanisme
40 Rue Faugier
13002 Marseille

A Draguignan le 7 novembre 2011
Objet : Enquête Publique pour le Parc National des Calanques.

Monsieur le Commissaire enquêteur,
J’ai pris connaissance du projet de Charte soumis à enquête publique. En tant que pratiquant du VTT, je souhaite attirer votre attention sur les points suivants :
- Le VTT est une pratique du cyclisme. Le vélo ne produit aucune pollution chimique ni nuisance sonore supérieure à celle d’un coureur à pied ou d’un cavalier et est reconnu unanimement comme l’avenir du transport urbain pour favoriser la protection de l’environnement. C’est un des sports les plus sains. Interdire le VTT selon l’argument de protection de l’environnement serait un non sens.
- Depuis plusieurs années, la cohabitation entre VTTistes et autres utilisateurs des sentiers ne pose pas de problème sur le secteur du futur parc. La grande majorité des VTTistes respectent les chartes de bonne conduite explicitant les bons comportements à avoir pour une cohabitation sereine. Les mauvaises expériences sont des exceptions qui méritent sanction individuelle. Cependant le droit de se déplacer où chacun bon lui semble est un droit constitutionnel acquis à la révolution française et qui ne doit ni ne peut etre restreint de façon collective.
- Seuls 2 arguments sont de nature à justifier des interdictions de circuler à VTT tres localisées et concertées :
-la sur-frequentation de certaines portions de sentier très spécifiques, souvent facilement et rapidement accessibles,
-la protection de biotope spécifique et sensible à la faible différence de bruit entre marcheurs et VTTistes.
- Dans le respect des chartes de bonnes conduites évoqué ci-dessus, les critères de pente, vitesse, technicité ne peuvent etre retenus pour justifier une interdiction. Seul le VTTiste est en mesure d’évaluer quel obstacle il peut franchir. N’autoriser que des « autoroutes » à randonné, n’est pas de nature à satisfaire les VTTistes qui pratiquent pour le plaisir de contempler des paysages sauvages et grandioses mais aussi pour le dépassement de soi demandé par un sport éxigeant.
- Les sentiers sont des aménagements artificiels crées par l'homme, pour éviter que chacun divague n'importe où dans la nature. Ils nécessitent un entretien. La circulation de VTT sur des voies délaissées ralentit la proliferation de la vegetation refermant le sentier. Certains VTTistes participent activement à la restauration voire à la réhabilitation de sentiers endommagés ou disparus (cf lien web : eco-sentiers.org/2010/05/10/chantier-sentier-puget-theniers-epilogue/ ) .
- Un autre parc « périurbain » existe en France : le PN des Cevennes. Un arrêté y a été pris pour assurer la liberté de circulation du vélo et du VTT, l'interdiction étant exception (justifiée et en concertation).

Espérant que mes arguments sauront vous convaincre, soyez assuré, Monsieur le Commissaire , de ma plus haute considération.


BRAVO à lui, il s'est inspiré de la lettre type !
www.mountainbikers-foundation.com/app/download/5518479509/lettre+type+Calanques.doc?t=1320750087

Lire la belle lettre de Pascal Gaudin de Velorizons... tout est dit 😎

www.mountainbikers-foundation.com/app/download/5518898009/Contributions+2.pdf?t=1320753370

A vous de vous inspirer de ces lettres ou de cette lettre type :
www.mountainbikers-foundation.com/app/download/5518479509/lettre+type+Calanques.doc?t=1320750087

Le petit monde du VTT commence à bouger.
Ne soyez pas en retard, bougez avec lui 😉

c'est peu dire !
www.velovert.com/article/4553/le-vtt-bientot-interdit-

Qu'attendez vous, vous aussi, pour vous joindre au mouvement ?
nous n'avons que jusqu'au 17 Novembre pour faire reculer une interdiction potentielle du VTT !

Héllo le recommandé est partie le 8 novembre 😉 j'attend l'avis de reception.