Conflit d'intérêt

Les mavic alpine le soucis c'est la consommation de superglu au 100 m de D+ 8O 🤣 🤢

Le ded : il me semblait (en magasin) que la semelle des alpine et des alpine XL était la même ?

Je pense que c'est plus une évolution de la semelle...

Car je suis un fidèle des Alpines (pas XL 😜 ), et les premières paires je les usaient en moyenne 1 fois par an... Mais avec la dernière paire (qui a maintenant 3 ans)... J'ai fait le TMB et le TDC (avec le Ded donc aussi portages plus que conséquents), et quelques autres sorties pas très roulantes à la montée ... et elles n'ont pas bougé...

Je pense qu'au début, MAVIC avait simplement copié (utilisé les moules) les El Moro de Adidas, mais avec le temps, ils ont fait évoluer le produit vers une plus grande qualité 😎

Et là, on ne peut pas dire qu'il y ait conflit d'intérêt car je me les suis payées à chaque fois 😉 😜

lamouette a dit :il me semblait (en magasin) que la semelle des alpine et des alpine XL était la même ?
Par rapport à celles que j'ai usé, la semelle des Alpines XL est plus "dure". Elles sont plus rigides. 😉

@Le ded : Je pense que les deux modèles ont la même semelle. Sauf que la matière utilisée pour faire la semelle a changé entre deux années de fabrication et à présent elles sont toutes les deux (l'Alpine et l'Alpine XL) plus solides 😉 .

Tu as juste acheté la XL au bon moment 😎

A tous les deux, mes chaussures ont 1 ans. Donc ce doit être une semelle récente. Pas vraiment d'usure mais plutôt décollage voir déchirure dès que je porte en montagne.

A moins que alltriks déstocke du mavic donc qu'elles aient été fabriqué bien avant.

@leced : oui clairement positif sur certains produits, c'est assez rare, mais justement il faut le souligner quand ca arrive ! 😄

On va dire que je suis tombé en tout cas sur une bonne série de Mavic !

Le must en durabilité reste quand même les anciennes pompes Carnac qui m'ont fait plusieurs saisons sans jamais défaillir. Tellement increvable ces godasses, que c'est la marque qui a fini par crever... Enfin ca existe peut-être encore, mais plus avec la même fabrication il me semble !

++

Suplest fait de bonnes chaussures pour le all mountain. 😉

squal a dit :Tu penses vraiment que Mavic par exemple veut récupérer un pneu usé ?
Ou un cuissard qui a été porté ?

Après si tu penses que le fait que certains produits soient donnés implique le fait que l'on encense la marque, c'est ce que je t'expliquais, c'est pas du tout ça.

Vttour reste impartial sur l'avis et c'est le deal avec la marque. Je le redis le but c'est surtout de donner un avis qui peut éclairer le lecteur qui passe par ici.

Pour ma pat j'ai testé un pneu avant et il est globalement très satisfaisant niveau accroche car gomme assez tendre. Par contre la version testée est trop lourde à mon goût pour le Vélo de montagne. Plus de 900g sans préventif... Après il existe en version allégée, mais je n'ai pas testé celle-ci. Donc voilà pneu plus adapté à une pratique descente ou enduro mais bon si on accepte de le porter, il sera un bon compagnon en montagne. Sachant qu'il est plus solide car renforcé...

Donc pas de parti pris pour la marque, je donne les plus et moins de ce pneu. Mais je ne dirais pas qu'il est mauvais car trop lourd. Après il aurait eu un mauvais grip sur un type de terrain particulier, je ne me serais pas géné pour le dire.
Les marques françaises sont plus robustes je trouve, surtout pour une descente.